haji_tabnak_s.jpgقضیه ی کلاهی که حاجی واشنگتن سر چند رسانه ی ایرانی گذاشت را می شود از جهات ِ زیادی بررسی کرد. حاجی واشنگتن، که خودش روزنامه نگار است، اینطور می پرسد،
نمی فهمم، مگه در خبررسانی اصل بر دقت درباره صحت خبر نیست؟ بعدش هم از کی تا حالا وبلاگ شده منبع معتبر؟ تازه چرا سراغ منبع دوم نرفتید؟
برای من این نکته که خبرنامه ی امیرکبیر نه تنها "خبر" را نقل کرد که به آن تحلیل هم اضافه کرد نکته ی جالبی بود،
حمید مولانا شهروند آمریکائی که مشاور احمدی نژاد نیز هست ستاد تبلیغات ریاست جمهوری وی در آمریکا را فعال کرده است ....یادآوری می شود دولت برای بنیادی که زیر نظر حمید مولانا اداره می شود در لایحه بودجه سال جاری ۳۳۹ میلیون تومان بودجه پیشنهاد کرد که مجلس نیز متاسفانه این بودجه را تصویب کرده است.
گاهی فراموش می کنیم که خبرنامه امیرکبیر و کیهان، و هر رسانه و وبلاگ ِ دیگری، می توانند یک نکته ی مشترک داشته باشند: برنامه ی سیاسی داشتن. این یعنی خیلی مهم نیست که در ادبیات ِ من از "آزادی" و "حقوق ِ بشر" و "دیکتاتوری"  استفاده می شود یا "امپریالیسم" و "نظم نوین جهانی" و "ارزشهای اسلامی"، این مهم است که من بلندگوی ِ یک جریان ِ سیاسی هستم یا آدمیزادی که می داند که هیچ گزاره ای بطور قطعی درست یا غلط نیست و باید دو سوی مساله را دید.