این نامه ی وارده برمبنای نکته ی ارسالی حامد عزیز و توضیحی است که او فرستاده است. نویسنده ی این مطلب (کمانگیر) هیچ تخصصی در زمینه اقتصاد ندارد و این نوشته صرفا نگاهی به اعداد ارایه شده و نتیجه گیری انجام شده برمبنای آنهاست. اگر تحلیل تخصصی در مورد این خبر سراغ دارید مرحمت کنید خبر بدهید که لینک را اضافه کنیم.
فارس نیوز می نویسد،
كاهش شكاف طبقاتي در دولت نهم با استناد به آمار رسمي بانك مركزي بانك مركزي از كاهش شكاف طبقاتي و بهبود توزيع درآمد در دولت نهم با استناد با آمارهاي رسمي ضريب جيني خبر داد. به گزارش خبرنگار اقتصادي خبرگزاري فارس، آمارهاي رسمي بانك مركزي حاكي است: متوسط ضريب جيني كه متغييري براي ارزيابي عملكرد اقتصادي كشورها در خصوص توزيع درآمد محسوب مي شود، در سه سال اول دولت نهم (84 تا 86 ) نسبت به سه سال آخر دولت هشتم يعني (81 تا 83 ) روند كاهشي را دنبال كرده كه حاكي از بهبود شاخص توزيع درآمد و كاهش شكاف طبقاتي است. ضريب جيني عددي بين صفر و يك است، هرچه اين متغير به عدد صفر نزديك تر باشد نشان دهنده توزيع عادلانه تر بين گروه هاي مختلف درآمدي در كشور است... ...ضربي جيني در دولت نهم با كاهش دو درصدي مواجه شده است. بر اساس شاخص ديگر يعني نسبت ده درصد ثروتمندترين به ده درصد فقيرترين كه توزيع درآمدي را نشان مي‌دهد، شكاف طبقاتي در دولت نهم كمتر شده است.
در این خبر مقادیر ضریب جینی و شاخص توزیع درآمد (نسبت ده درصد ثروتمندترين به ده درصد فقيرترين) ذکر شده است که در دو منحنی زیر آنها را نشان داده ایم. دقت کنید که در هر دومورد اعداد پایین تر نشان دهنده ی وضعیت ِ اقتصادی ِ مناسب تر هستند.

fars_stat_gini_2.png

fars_stat_10_10_2.png

در واقع فارس راست می گوید، اما نکته این است که در هر دو مورد، بقول حامد، "سرعت عقب‌گرد در دولت نهم کمتر از سرعت بهبود در دولت خاتمی بوده است". یا اینطور بگوییم، احمدی نژاد وضعیت ِ اقتصادی مناسب تری نسبت به خاتمی تحویل گرفت و بدی عملکرد ِ او از خوبی ِ عملکرد ِ خاتمی کمتر بود. این البته خیلی مرحبا ندارد. دوباره بگوییم: در واقع چیزی کاهش پیدا نکرده است، احمدی نژاد موفق نشده است کار ِ خوب ِ خاتمی را کاملا خراب کند.
از دیگران: پرویز پدرام هم توضیح خیلی خوبی داده: دروغ گفتن شاخ و دم داره؟